La\u00a0oposici\u00f3n<\/strong>\u00a0evit\u00f3 que se diera lectura de los dict\u00e1menes de\u00a0reformas<\/strong>\u00a0en materia de\u00a0amnist\u00eda<\/strong>\u00a0y\u00a0amparo<\/strong>\u00a0en el\u00a0Senado<\/strong>\u00a0de la Rep\u00fablica, luego de que los legisladores se negaran a pasar lista durante la sesi\u00f3n de este martes en la C\u00e1mara alta.<\/p>\n\n\n\n Las dos iniciativas fueron presentadas por el senador morenista Ricardo Monreal, quien reclam\u00f3 que los senadores tienen la obligaci\u00f3n de discutir y votar los dict\u00e1menes.<\/p>\n\n\n\n Otro acto que tuvo que suspenderse fue la presentaci\u00f3n del secretario de la Marina, Rafael Ojeda, quien iba a recibir una medalla de honor, seg\u00fan la agenda legislativa del\u00a0Senado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo es un tema de inasistencia, es un tema de protesta contra atropellos porque simplemente tienen una mayor\u00eda\u201d, expres\u00f3 Julen Rementer\u00eda, coordinador del PAN en el Senado<\/strong>, al anticipar sus acciones en la C\u00e1mara alta.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ana Lilia Rivera, presidenta de la Mesa Directiva del Senado<\/strong>, se vio obligada a suspender la sesi\u00f3n por falta de qu\u00f3rum, por lo que cit\u00f3 para ma\u00f1ana mi\u00e9rcoles para realizar una doble sesi\u00f3n en la C\u00e1mara alta. Dio a conocer que se descontar\u00e1 el d\u00eda de sueldo a los legisladores que no pasaron lista.<\/p>\n\n\n\n Las reformas<\/strong> a los art\u00edculos 129 y 148 de la Ley de Amparo<\/strong> y los art\u00edculos 103 y 107 de la Constituci\u00f3n federal, que pretenden frenar al Poder Judicial, dar\u00edan todo el poder al titular del Ejecutivo en el pa\u00eds, advierten expertos consultados por La Silla Rota, as\u00ed como integrantes del Senado, donde se discuten este 10 de abril dichas iniciativas.<\/p>\n\n\n\n La iniciativa sobre la Ley de Amparo<\/strong> es uno de los \u00faltimos esfuerzos que har\u00e1n los diputados de Morena para blindar las reformas<\/strong> enviadas por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador el pasado mes de febrero, en medio de un ambiente de diferencias con el Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n “La iniciativa de reforma<\/strong> a la Ley de Amparo<\/strong> es para limitar y establecer que no se puede conceder la suspensi\u00f3n de una ley cuando esta se ataque o sea considerada inconstitucional”, explica Mariano Calder\u00f3n, Socio de Santamarina y Steta, experto en Litigio Constitucional en entrevista para LA SILLA ROTA.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n El experto se\u00f1ala que, en caso de aprobarse esta iniciativa, una persona va a poder inconformarse en contra de una ley que considere inconstitucional y promover un juicio amparo; sin embargo, durante el tiempo que dure dicho proceso se le puede aplicar esa ley al quejoso, es decir, “tiene que cumplir con la ley y va a resentir los efectos negativos de esa ley o de ese acto de la autoridad sin que se pueda paralizar en lo que se resuelve si es inconstitucional o no”.<\/p>\n\n\n\n “Lo que buscan es que se emita una ley en cualquier sentido, una ley que puede ser abiertamente inconstitucional, por ejemplo, lo que se buscaba con el plan B en materia electoral, se aprueba terriblemente mal sin seguir los procedimientos, elimina completamente las funciones del INE o lo que decida esa ley. Cualquier ciudadano podr\u00eda promover un juicio amparo, pero no se podr\u00edan paralizar los efectos de esa ley durante el a\u00f1o o dos a\u00f1os que dura el juicio”, ejemplific\u00f3 Calder\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Otro ejemplo, de forma inversa, es el caso de las corridas de toros en la Ciudad de M\u00e9xico: mientras se discut\u00eda si deb\u00eda o no regresar a la Plaza M\u00e9xico, estas fueron suspendidas; si este caso hubiera ocurrido en marco de la Ley de Amparo<\/strong> propuesta, las corridas de toros hubieran continuado todos esos meses hasta la aprobaci\u00f3n final, sin todas las suspensiones y reactivaciones taurinas que existieron.<\/p>\n\n\n\n Lo que se est\u00e1 discutiendo en el Senado de la Rep\u00fablica sobre el tema del indulto, advierte el experto, contempla cualquier delito por c\u00f3mo est\u00e1 planteada la iniciativa de Morena. Dicha amnist\u00eda<\/strong> otorga “completa discrecionalidad y absoluta libertad para que quien sea el presidente, el actual, el futuro, en 30 a\u00f1os o hasta que no se modifique esa ley, si es que se llega a aprobar, pueda otorgar un indulto a quien \u00e9l o ella decida, libremente”.<\/p>\n\n\n\n “Pone al Presidente por encima de cualquier decisi\u00f3n del Poder Judicial, si no le gusta que el Poder Judicial condene a alguien, el presidente puede otorgar el perd\u00f3n, ignorando la condena del Poder Judicial”, detalla Calder\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Agrega que esta iniciativa est\u00e1 un proceso legislativo, por lo que tiene que ser discutida en la c\u00e1mara senadores, posteriormente analizada y discutida en la C\u00e1mara de Diputados y, una vez aprobada por ambas C\u00e1maras, pasar\u00eda a su promulgaci\u00f3n y publicaci\u00f3n por parte del presidente en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n “Es algo que no existe todav\u00eda y est\u00e1 analizando el Congreso y est\u00e1 discutiendo el Congreso de la Uni\u00f3n, pero s\u00ed es un tema muy grave, muy delicado y que hay que estar pendientes y pues espero que el Poder Judicial acote y restrinja esa facultad y no la d\u00e9 con tanta libertad y con tal amplitud de que pueda perdonarse al criminal m\u00e1s terrible que pueda tener el pa\u00eds”.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Mariano Calder\u00f3n explica que, en caso de aprobarse, “no puede haber alg\u00fan tipo de control jurisdiccional por parte de las v\u00edctimas”, es decir, que la amnist\u00eda<\/strong> pueda ser impugnada y atacada jurisdiccionalmente ante el Poder Judicial por las v\u00edctimas del delito que haya cometido esa persona a la que se le est\u00e1 concediendo el indulto.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las dos iniciativas fueron presentadas por el senador morenista Ricardo Monreal, quien reclam\u00f3 que los senadores tienen la obligaci\u00f3n de discutir y votar los dict\u00e1menes La\u00a0oposici\u00f3n\u00a0evit\u00f3 que se diera lectura de los dict\u00e1menes de\u00a0reformas\u00a0en materia de\u00a0amnist\u00eda\u00a0y\u00a0amparo\u00a0en el\u00a0Senado\u00a0de la Rep\u00fablica, luego de que los legisladores se negaran a pasar lista durante la sesi\u00f3n de este martes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7669,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-7668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n\n
\u00bfQu\u00e9 dicen expertos sobre estas reformas<\/strong>?<\/h2>\n\n\n\n
\n
\u00bfDe qu\u00e9 va la reforma<\/strong> a la Ley de Amparo<\/strong>?<\/h2>\n\n\n\n
\n
\u00bfDe qu\u00e9 va la reforma<\/strong> a la Ley de Amnist\u00eda<\/strong>?<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n