La jueza del caso rechaz\u00f3 el argumento de que Google y Meta est\u00e1n exentas de responsabilidad por la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, una ley federal que generalmente protege a las plataformas en l\u00ednea de la responsabilidad por el contenido generado por los usuarios.<\/p>\n\n\n\n
Una jueza de un tribunal estatal de California deneg\u00f3 las mociones presentadas por Meta Platforms y YouTube de Google para solicitar un nuevo juicio, luego de que un jurado las declarara responsables por dise\u00f1ar plataformas de redes sociales perjudiciales para los j\u00f3venes.<\/p>\n\n\n\n
La jueza del Tribunal Superior de Los \u00c1ngeles, Carolyn Kuhl, dictamin\u00f3 sobre las mociones el martes, consta en documentos judiciales. Las empresas hab\u00edan solicitado un nuevo juicio en una demanda presentada por una mujer que afirm\u00f3 haberse vuelto adicta a YouTube de Google e Instagram de Meta a una edad temprana debido a su dise\u00f1o llamativo. Un jurado declar\u00f3 a las empresas negligentes y les impuso una indemnizaci\u00f3n de 6 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
Kuhl rechaz\u00f3 el argumento de las empresas de que est\u00e1n exentas de responsabilidad por la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, una ley federal que generalmente protege a las plataformas en l\u00ednea de la responsabilidad por el contenido generado por los usuarios. Kuhl afirm\u00f3 que la ley no aborda las decisiones de dise\u00f1o de las empresas y que el jurado recibi\u00f3 instrucciones reiteradas de no considerar el contenido.<\/p>\n\n\n\n
\u201cExist\u00edan pruebas sustanciales de que el demandante sufri\u00f3 da\u00f1os debido a las caracter\u00edsticas de dise\u00f1o de Instagram, independientemente del contenido encontrado en dicha plataforma\u201d, escribi\u00f3 Kuhl.<\/p>\n\n\n\n
Google y Meta afirman no estar de acuerdo con resoluci\u00f3n de juicio
En un comunicado, un portavoz de Meta afirm\u00f3 que la empresa no estaba de acuerdo con el fallo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa teor\u00eda legal de los demandantes intenta eludir indebidamente la Secci\u00f3n 230 y la Primera Enmienda, y esperamos que este fallo sea revocado en apelaci\u00f3n\u201d, declar\u00f3 el portavoz.<\/p>\n\n\n\n
Los representantes de Google no hicieron comentarios de inmediato.<\/p>\n\n\n\n
Mark Lanier, abogado del demandante, afirm\u00f3 que nadie se sorprendi\u00f3 por el fallo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas pruebas de culpabilidad eran abrumadoras\u201d, declar\u00f3 Lanier.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La jueza del caso rechaz\u00f3 el argumento de que Google y Meta est\u00e1n exentas de responsabilidad por la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, una ley federal que generalmente protege a las plataformas en l\u00ednea de la responsabilidad por el contenido generado por los usuarios. Una jueza de un tribunal estatal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8177,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-8176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"yoast_head":"\n